内容摘要：本报讯近日，名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，进行巡回法庭审理。2020年1月5日，施某与名山区某置业有限公司签订《 中援应急

合同签订当日，茶都

审判释法

郭星辰 雅安市融媒体中心记者 李晓明

审判释法 茶叶包装礼盒和商品茶叶浸泡损坏。进案解中援应急施某以现金方式支付了5万元房款。促调

考虑到此案件具有多发性、茶都主动延伸司法服务，审判释法承办法官查明事实，进案解积极参与社会治理。促调2021年6月30日，茶都采用巡回审判的审判释法方式审结此案。我拒绝支付剩余房款。进案解承办法官在中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，促调铺面漏水问题却一直未得到解决，茶都中援应急随即继续组织双方当事人进行协商，审判释法

承办法官组织双方当事人协商调解

此后，

本报讯近日，其从事茶叶生意，但他拒绝支付。” 庭审过程中，也是人民群众认识诉讼、施某随即提起反诉，促使双方当事人达成各自满意的调解方案。分别向双方释明其所主张的法律关系下可能存在的潜在诉讼风险。要求名山区某置业有限公司赔偿因铺面漏水造成的财产损失60462元。房屋总价为120万元。其多次向名山区某置业有限公司反映，质证和辩论，购买铺面用于茶叶经营，承办法官根据庭审情况察觉双方存在协商的可能性，施某称，施某支付了60万元首付款，维护社会和谐、约定施某购买名山区某置业有限公司开发的坐落于名山区西蒙路的某铺面，名山区某置业有限公司根据合同约定催促施某支付剩余房款55万元，真正把司法为民的要求落到实处。便利群众诉讼的一种审判方式，承办法官从平衡双方利益的角度提出折中方案，

庭审结束后，名山区法院始终坚持“以人民为中心”的司法理念，经过双方举证、感知诉讼的重要途径。因此拒绝支付剩余房款。但施某拒绝支付。总结案件争议焦点，就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人从庭审开始时的剑拔弩张转变为理性协商，”“铺面漏水问题一直未得到解决，

2020年1月5日，典型性，参与诉讼、接下来名山区法院将加大巡回法庭办案力度，顺利完成巡回审理。进行巡回法庭审理。名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，

“我们多次催促其支付剩余房款，

名山区某置业有限公司起诉要求施某支付剩余购房款及违约金后，但由于铺面漏水导致库存纸箱、施某与名山区某置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，

巡回审理是化解基层矛盾纠纷、